Je sais bien qu'il faut être charitable mais quand même : lisant des publications scientifiques, je trouve bien trop souvent des phrases dont je ne peux m'empêcher de me moquer.
Et je retrouve un document ancien qui faisait déjà de même. Comme il est en anglais, je le traduit pour mes amis francophones :
on sait depuis longtemps = je ne me suis pas ennuyé à aller chercher les références originales
Il est de grande importance théorique et pratique = cela m'intéresse
Alors qu'il n'a pas été possible de trouver une réponse à ces questions = les expériences ont échoués mais je me suis dit qu'on pourrait quand même publier
Extrêmement pur = de composition inconnue sauf en ce qui concerne les déclarations exagérée du fournisseur
Nous avons effectué une pléthore d'analyses = nous avons fait quelques mesures
3 des échantillons ont été retenus pour une étude détaillée = les autres échantillons donnaient des résultats incohérents et nous les avons donc ignorés
tachée accidentellement lors de la fixation = on la laissée tomber par terre
manipulée avec le plus grand soin pendant les expériences les expériences = on ne l'a pas fait tomber par terre
des résultats caractéristiques sont montrés = voici les meilleurs résultats que nous avons obtenus, les meilleures valeurs
les meilleurs résultats sont ceux de Jones = c'est un de mes étudiants
on pense que = points je pense
il est généralement admis que = il y a quelques collègues qui pensent comme moi
on pourrait argumenter que = j'ai une si bonne réponse à cet objection que je vais la proposer
correct pour ce qui est de l'ordre de grandeur : faux
il est clair que beaucoup de travail sera nécessaire avant d'obtenir une compréhension complète = je ne comprends rien
on espère que ce travail encouragera d'autres études du même type = cet article n'est pas très bon tout comme ceux de mes collègues qui étudient ce sujet sans intérêt
j'adresse des remerciements à x pour l'assistance pour les expériences et à y pour les discussions profitables = x a fait tout le travail et y m'a expliqué ce que ça signifiait
Les exemples fournis semblent sujets à un élément externe, identifiable, en une séquence; et c'est un élément de malhonnêteté, d'après moi, car nous observons que les formules ne reflètent pas l'intention réelle. Il y a donc une étape supplémentaire! Je pense qu'il soit possible de parvenir à un alignement - même parfait. Cela doit être un effort conscient et qu'il faille en nous-même travailler sur l'abandon de concepts tels que "la gratification" - ou un quelconque gain. Des écarts tels que ces formules présentent ne sont tout bonnement pas acceptables! Sans cette espèce de "malhonnêteté", nous nous retrouverions en un terrain dépourvu de contraintes inutiles, et nous nous retrouverions avec un focus plus précis sur la tâche uniquement. Beaucoup de gens aiment se glorifier et jouer une pièce de théâtre en direct - "regardez-moi entrain de (...)". La société vante, un peu, ce genre d'attitudes. Je suggère un focus à 100% quitte à passer pour un idiot! Ce qui compte c'est le résultat, notre recherche. Même si nous apprécions nous mettre en avant, cela semble être techniquement superflu. Je pense donc au "regard des autres" comme étant un problème. En tous les cas j'apprécie beaucoup vos billets, ils suscitent des réflexions très intéressantes. Vos élèves ont de la chance d'avoir un professeur qui considère la "remise en question" positive comme moteur.
RépondreSupprimer