Nous venons de tenir notre réunion du comité éditorial du journal
scientifique, technologique et technique nommé Notes académiques de
l'Académie d'Agriculture de France, et c'est l'occasion d'expliquer ce dont il s'agit.
En 2016, l'Académie d'Agriculture de France a décidé de créer un
journal scientifique, technologique et technique pour publier des
articles dans les divers champs d'activités de l'Académie, à savoir
alimentation, agriculture et environnement. Plus exactement, l'activité
de l'Académie est représentée par ses sections qui comprennent tout
aussi bien des sciences de la vie que de l'élevage, des agrofournitures,
et cetera.
Les manuscrits peuvent donc correspondre à des travaux dans
le champ de ces dix sections.
L'originalité, c'est que ce journal est au
modèle diamant à savoir qu'il est libre et gratuit : les auteurs
ne payent pas et les articles sont mis gratuitement à la disposition des
lecteurs, l'apport en industrie et en capitaux étant effectué par l'Académie
d'agriculture de France, représentée par un groupe de travail qui a pour nom
comité éditorial des notes académique.
Ce comité éditorial, composé de personnalités scientifiques, technologique et techniques de plusieurs pays, se réunit
régulièrement et échange beaucoup pour bien définir la revue et la faire
fonctionner. Chaque manuscrit que nous recevons est déposé dans un endroit protégé du site académiques à des fin d'antériorité, il est anonymisé et envoyé à un
éditeur qui a pour charge d'assurer l'évaluation par les pairs : cela
signifie en pratique qu'il envoie le manuscrit anonymisé à deux rapporteurs pour en demander
une évaluation, une analyse critique, laquelle débouchera sur des
conseils aux auteurs, afin d'améliorer le texte jusqu'à ce qu'il soit
publiable.
Il y a là un point important : les articles publiés doivent
être de très grande qualité. C'est ainsi que depuis 2016, nous avons
appris à publier les articles dans d'excellentes conditions, puis nous
avons passé le cap de l'attribution des DOI, système de dénomination
internationale des articles, et que nous continuons à améliorer nos
circuits éditoriaux tout en promouvant l'idée que les scientifiques ont
intérêt à publier dans une telle revue plutôt que dans des revues
d'éditeurs privés dont les comportements ne sont pas toujours parfaitement éthiques.
Les Notes académiques sont bien dans la ligne de l'activité souhaitée des
sociétés savantes et des académies : il s'agit d'encourager les travaux
scientifiques dans les champs de ces dernières. Cela passe à la fois
par la publication de notes de recherche ou de points de vue, de
perspectives, d'analyses d'articles ou d'ouvrages, etc. : nous avons défini un
ensemble de rubriques dans lesquels les manuscrits doivent s'insérer
pour être publiés... après les nécessaires évaluations, ces échanges
anonymes entre rapporteurs et auteurs qui permettent d'améliorer les
textes.
J'insiste sur ces échanges anonymes : il ne s'agit pas
seulement de vérifier l'orthographe ou la grammaire, la correction des
phrases, mais il s'agit aussi que les règles éthiques de la publication soient parfaitement respectées, notamment avec une insistance sur la justesse
des références qui sont données, mais aussi sur la cohérence des
arguments, sur la rigueur des méthodes, et cetera.
Bref, la mise en œuvre
de la double évaluation doublement anonyme est merveilleuse en cela
qu'elle permet aux auteurs de dépasser leurs propres limites, d'apprendre, de s'améliorer.
D'ailleurs, l'anonymat des évaluations permettent aussi aux jeunes
chercheurs d'apprendre à rédiger des bons articles scientifiques sans
avoir la honte de publier des textes imparfaits, qui resteraient à jamais
comme des taches dans leur activité.
Plus positivement, quelle fierté
d'avoir un article publié dans les Notes académiques !