Ce matin, on me propose d'assister aux présentations orales que feront les étudiants en stage dans notre équipe de recherche. Je n'irai pas, en vertu d'une décision raisonnée qui date de
2001.
En effet :
- le "maître de stage" est l'évaluateur du travail scientifique effectué : c'est lui, et lui seul, qui a la responsabilité de cette évaluation particulière, parce que c'est lui qui connait le travail effectué ;
-
le rapport est un exercice écrit : on profite d'un travail pour
effectuer une formation de communication écrite. Ce n'est pas un travail scientifique, de sorte qu'il doit être évalué
non pas pour la composante scientifique, mais pour la composante de communication ; le maître de stage n'est donc pas concerné, par conséquent,
puisque son rôle à lui, c'est le travail scientifique ;
Cela me paraît limpide. Qui me dira si je me trompe ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Un commentaire? N'hésitez pas!
Et si vous souhaitez une réponse, n'oubliez pas d'indiquer votre adresse de courriel !