Récemment, à
l'occasion d'une soutenance de thèse, les membres du jury (qui se
rencontraient parfois pour la première fois) étaient si heureux
d'avoir la possibilité d'une discussion scientifique que, lors du
déjeuner qui a précédé la soutenance (pas d'alcool : nous
voulions avoir l'esprit absolument clair), nous avions résolu que,
puisque la thèse était excellente, puisque le document était
remarquable, nous pourrions passer à un exercice plus intéressant
que le questionnement du candidat, et nous pourrions notamment
utiliser les questions comme un moyen de se parler, entre membres du
jury.
Cela s'est révélé
une mauvaise idée, car notre enthousiasme pour la science nous a
conduit à confisquer l'après soutenance, voire à détourner la
conversation sur des sujets un peu éloignés de ceux qui avaient été
étudiés dans le cadre de la thèse. Notre futur nouveau docteur
était même un peu exclu !
Nous nous en sommes
aperçus rapidement, et nous avons mis fin au jeu que nous avions
déterminé.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Un commentaire? N'hésitez pas!
Et si vous souhaitez une réponse, n'oubliez pas d'indiquer votre adresse de courriel !