Souvent
nos concitoyens (et nous mêmes) ne savent pas exactement la
différence entre une molécule, un composé, un composé chimique,
un produit chimique, un produit de synthèse...
J'ai
donc expliqué la chose : Podcast :
http://www.agroparistech.fr/podcast/Qu-est-ce-qu-un-compose.html
Dailymotion
:
http://www.dailymotion.com/video/x1r1o5y_qu-est-ce-qu-un-compose_school
Cela
dit, pour ceux qui n'auraient pas le temps d'aller sur ces sites, une
explication, à nouveau.
Un
objet matériel, tel l'eau dans un verre, est fait de molécules.
Pour l'eau du verre, ce sont des objets tous identiques, que l'on
nomme des molécules d'eau. Et l'eau est liquide parce que ces
molécules d'eau bougent en tous, un peu comme des boules de billard
sur un billard qui serait secoué. Dans un cristal de sucre, il y a
des objets tous identiques, empilés régulièrement : ce sont
des molécules de « saccharose », et, cette fois, les
mouvements se limitent à des vibrations.
Dans
de la vodka, maintenant, c'est un peu (à peine) plus compliqué,
parce qu'il y a des objets de deux sortes : d'une part, des
molécules d'eau, et, d'autre part, des molécules d'une autre
sorte : l'éthanol. Les molécules des deux sortes sont
dispersées au hasard, comme des boules jaunes et des boules rouges
sur un billard agité. Et, mieux, le fait que la vodka soit à 40
pour cent d'éthanol revient à dire qu'il y a environ six molécules
d'eau pour quatre molécules d'éthanol. Les molécules sont des
molécules... mais les catégories de molécules sont les composés.
L'eau est un composé, et l'éthanol est un autre composé ; le
saccharose est un troisième composé. Et les composés ont ce nom,
parce que toutes leurs molécules des objets d'un même type, tous
« composées » d'atomes organisés de la même façon.
Par exemple, les molécules d'eau sont toutes composées d'un atome
d'une sorte (l'oxygène) et de deux atomes d'une autre sorte
(l'hydrogène). Pour les molécules de saccharose, il y a 12 atomes
de carbone, 12 atomes d'oxygène et 24 atomes d'hydrogène.
Lorsque
a été mis en ligne le podcast qui explique cela en images, sur le
site d'AgroParisTech, je n'étais pas bien fier : que
penseraient mes collègues ? Etait-ce bien raisonnable de donner
des explications si simples sur le site de la plus grande école
d'agronomie du monde ?
La
réponse a été donnée par mes « amis » qui ont visité
le site et visionné le podcast : il n'y a finalement eu que des
remerciements.
C'est-à-dire,
en définitive, une invitation à poursuivre dans cette direction, et
je me dis que cela serait merveilleux si chaque profession faisait de
même : sans « supériorité », simplement, avec la
seule volonté de permettre à nos amis qui ont d'autres
connaissances de mieux connaître notre propre champ. D'ailleurs, le
physico-chimiste qui sait la physico-chimie n'est-il pas le plus
souvent parfaitement ignorant de la découpe de la viande (par
exemple) ou du travail du bois, que nos amis bouchers ou ébénistes
savent parfaitement. C'est l'explication amicale de nos métiers qui
nous réunira amicalement, tout en nous élevant un peu l'esprit,
n'est-ce pas ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Un commentaire? N'hésitez pas!
Et si vous souhaitez une réponse, n'oubliez pas d'indiquer votre adresse de courriel !