Supplément d'âme ? Le mot est beau... mais faut-il céder au charme d'une expression qui engage plus qu'on ne l'a décidé ?
Parler d'âme, c'est en supposer l'existence. L'âme, c'est quand même quelque chose de très connoté religieusement.
Je ne dis pas ici si je suis croyant ou non : je dis simplement que celui qui maîtrise la langue qu'il emploie sait que l'expression "supplément d'âme" se dit croyant.
Evidemment cet exemple n'est que représentatif de toute une catégorie de paroles, d'actes.
Ce blog contient: - des réflexions scientifiques - des mécanismes, des phénomènes, à partir de la cuisine - des idées sur les "études" (ce qui est fautivement nommé "enseignement" - des idées "politiques" : pour une vie en collectivité plus rationnelle et plus harmonieuse ; des relents des Lumières ! Pour me joindre par email : herve.this@inrae.fr
Cher Hervé,
RépondreSupprimerCela me rappelle la polémique sur les traductions des oeuvres de Freud, résolue selon moi par Bruno Bettleheim dans l'un de ses derniers ouvrages, dans lequel il expliquait que l'âme en allemand [die Seele] signifie également et surtout pour Freud 'la voile', ce qui au-delà de notre esprit, rationnel et cognitif, peut nous ouvrir d'autres horizons...
Mais 'supplément d'âme' en soi ne veut rien dire, si ce n'est une voile de plus...
Amitiés,
Bernard.