tag:blogger.com,1999:blog-4718885338718625934.post6270813342159884251..comments2024-03-21T18:00:09.827+01:00Comments on Hervé This: Lundi 29 juillet 2013. Des questions. Comment perfectionner la vulgarisation scientifique ? Herve This vo Kientzahttp://www.blogger.com/profile/17568888847661009680noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4718885338718625934.post-10812966932929343872013-08-07T15:08:06.911+02:002013-08-07T15:08:06.911+02:00Pour que tous s'y retrouvent : le début du mes...Pour que tous s'y retrouvent : le début du message précédent se rapporte à des erreurs qui se trouvaient dans le billet initial ; ces erreurs ont été corrigées. <br />Oui les mathématiques et la physique sont difficiles à vulgariser, mais la physico-chimie n'est pas plus simple, et la technologie itou. Après des décennies de travaux de vulgarisation, je dirais qu'aucune discipline n'échappe à la réflexion. <br />La question de la représentation vaut pour toutes les disciplines, et le fait que nombre de physiciens soient si mal à l'aise avec la physique est une indication qu'il y a des difficultés différentes, selon les champs. Allez donc expliquer les raisons d'une synthèse organique en 29 étapes ! D'ailleurs, toute la chimie semble mystérieuse... puisque, précisément, ses lois sont celles de la physique quantique. On admet le mot "liaison", par exemple... mais Pauling en a fait un best seller !Herve This vo Kientzahttps://www.blogger.com/profile/17568888847661009680noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4718885338718625934.post-36006033570384553312013-08-07T10:51:33.828+02:002013-08-07T10:51:33.828+02:00y explique que son éditeur lui avait dit les équat...<i>y explique que son éditeur lui avait dit les équations, sous peine que le livre ne se vende pas</i>.<br /><i>est bien est bien plus efficace</i><br />Je n'ai pas compris ces phrases?<br />Autrement merci de votre réflexion.<br />Je crois tout de même que la physique des particules et l'astronomie sont particulièrement difficiles à <i>vulgraiser</i> même si j'apprécie les livres d'Etienne Klein. <br />Elles manipulent des objets comme des quarks, des bosons, des quasars, des trous noirs, dont il est bien difficile de se faire seulement une <i>représentation</i> en dehors d'un imaginaire un peu magique qui relève du récit fantasmagorique. <br />Si on prend, par exemple, les découvertes dans l'infiniment petit comme celle du boson <i>à parfum de Higgs</i>, on se heurte à la difficulté de <i>représentation</i> d'<i>objets</i> aussi <i>abstraits</i> que des leptons, quarks, fermions ou autres bosons. <br />Allez donc expliquer simplement que le champ de Higss donne leurs masses aux particules! <br />On a un peu le choix entre la <i>croyance</i> et l'incompréhension. <br />Il y a aussi les comportements contre-intuitifs décrits par la mécanique quantique illustrées par l'exemple du chat de Schrödinger patricedusudhttp://www.patrice-leterrier.comnoreply@blogger.com