tag:blogger.com,1999:blog-4718885338718625934.post1971367762763313834..comments2024-03-21T18:00:09.827+01:00Comments on Hervé This: Je me répète un peu, mais c'est pour la bonne causeHerve This vo Kientzahttp://www.blogger.com/profile/17568888847661009680noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4718885338718625934.post-53768292981189501522012-02-05T12:04:45.369+01:002012-02-05T12:04:45.369+01:00Il faut être prudent, mais non pas timide !
Il fa...Il faut être prudent, mais non pas timide ! <br />Il faut bien considérer les faits... sans quand même sans cesse préjuger que les experts sont manipulés ! <br />Et puis, il faut répéter que, pour l'instant, l'espérance de vie continue d'augmenter. <br />La manifestation des jeunes agriculteurs devant le ministère de l'environnement en dit long. <br />Cela étant, je devrais me le dire plus souvent : on ne convainc jamais. <br />En conclusions, il ne faut pas perdre son temps à vouloir le faire, et il vaut bien mieux montrer les beautés de la Connaissance. Allons, je me le promets une fois de plus. <br />Et, oui, vive la chimie !Herve This vo Kientzahttps://www.blogger.com/profile/17568888847661009680noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4718885338718625934.post-63549406804668648632012-02-04T23:55:45.554+01:002012-02-04T23:55:45.554+01:00Bonjour,
Je n'ose répéter votre dernière phras...Bonjour,<br />Je n'ose répéter votre dernière phrase... :)<br />Je n'ai pas la réponse au "débat sur les pesticides", mais ayant parcouru les documents<br />cités<br />http://www.fondationdefrance.org/content/download/13085/179022/version/1/file/enquete+Agrican+1ers+resultats.pdf<br />http://www.anses.fr/Documents/RNV3P-Ra-Septembre2011.pdf<br />http://www.lexpress.fr/actualite/environnement/pesticides-surmortalite-dans-les-vignes-de-poitou-charentes_1028637.html<br />http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5ibLpv-dBPvo_YoveZMjthnKGaTiw?docId=CNG.8f97a2a818ab5f191df7171d8c4c45da.201<br />Toutes les études se prêtent à la critique.<br />Le panel de l'étude Agrican est biaisé : tabagisme, sédentarité, surpoids différents de la population générale (et pas dans le sens dans lequel on le penserait pour chacun de ces facteurs) il est donc logique que certains cancers soient moins fréquents. Il faudrait comparer des panels comparables, ou corriger (hasardeux ?) les données.<br />Seuls 12 départements sont considérés ; les taux de mortalité dus aux cancers peuvent varier du simple au double suivant les départements...<br />Pourquoi ne pas préciser aussi que certains cancers sont en hausse chez les agriculteurs d'après Agrican ?<br />Par exemple, 8 cas de cancers du sein chez des hommes agriculteurs du panel = +123%. Mais est-ce un hasard ? Est-ce significatif ? Un cas de plus ou de moins fera varier considérablement le pourcentage.<br />Pourquoi un cancer serait-il en baisse chez les hommes, et en augmentation chez les femmes ? A partir de quel pourcentage les variations sont-elles significatives ? L'alimentation est-elle prise en compte (alcool, charcuterie, température du thé - si si :)...) ? Et quels sont les résultats sur la seule cohorte ayant utilisé les pesticides ? Et n'y a-t-il pas un biais avec les personnes retournant le questionnaire (les plus répondantes étant peut-être des personnes ayant des problèmes de santé, ou étant attentives à leur environnement et limitant l'usage des pesticides...)<br />Bref, n'ayant pas accès à l'ensemble des données brutes et corrigées, permettez-moi de douter :)<br />Enfin, une chose est sûre : vive la chimie !<br />Cordialement,<br />PascalPascalnoreply@blogger.com