tag:blogger.com,1999:blog-4718885338718625934.post305538355419692321..comments2024-03-21T18:00:09.827+01:00Comments on Hervé This: Vendredi 7 juin : des questions... à propos de l'estragon et du basilicHerve This vo Kientzahttp://www.blogger.com/profile/17568888847661009680noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4718885338718625934.post-36239412597892826662013-06-09T12:54:19.075+02:002013-06-09T12:54:19.075+02:00J'utilise régulièrement cet exemple pour expli...J'utilise régulièrement cet exemple pour expliquer que certaines conclusions évidentes sont pourtant fausses: l'estragol étant toxique, l'estragon et le basilic sont donc "évidemment" toxiques et ne devraient sous aucun prétexte être consommés. Les faits montrent cependant que cette conclusion est fausse, puisque les méditerranéens mangent du basilic et ne meurent pas plus que les autres. Notre vie quotidienne est pourant remplie de recommendations qui proviennent directement de ce genre de conclusions ("les pesticides sont dangereux", "les OGM sont toxiques", ainsi que "les pesticides ne sont pas dangereux", "les OGM ne sont pas toxiques").<br /><br />Bref, j'ai l'impression que sorti du laboratoire et des composés simples et des expériences simples, il n'y a pas moyen de tirer de conclusion définitive lors qu'un organisme vivant est impliqué. D'où la question : peut-on (soi-même, simple citoyen un peu éduqué) tirer quelque conclusion que ce soit à partir des informations scientifiques qui percolent à travers les média?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4718885338718625934.post-28984066622345293182013-06-08T14:24:24.217+02:002013-06-08T14:24:24.217+02:00La question est intéressante en effet. Les référen...La question est intéressante en effet. Les références?Anonymousnoreply@blogger.com